本篇文章给大家谈谈易中天品明朝历史，以及易中天 明清对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

易中天曾评价明朝是最黑暗的朝代,清朝都比明朝好,真的是这样的吗_百度...

1、易中天教授认为，明朝没有一位足以称道的皇帝，他们或者是***无能，或者是懒于理政，甚至存在暴政现象。相较之下，清朝的康熙、雍正皇帝在治理国家方面表现得更为出色。因此，在易中天教授看来，明朝是历史上最为黑暗的朝代，而清朝至少出现过受人民爱戴的皇帝。

易中天品明朝历史-易中天 明清
（图片来源网络，侵删）

2、而易中天认为明朝没有一个能拿得出手的皇帝，不是******就是懒惰不上朝政，甚至还有暴政的现象，而清朝的康熙、雍正要比明朝历代皇帝好太多。所以在易中天看来，明朝是历史上最黑暗的朝代，清朝好歹还有康熙、雍正这种百姓爱戴的皇帝。

3、我个人觉得易中天的评价也是有片面性的，明朝并不是一无是处的，开国皇帝朱元璋也是对百姓有一定的措施的，清朝也并不见得多么好，一味地闭关锁国，最后被八国联军侵略也是有它的弊端的。所以我们要辩证的看待问题，明朝有他的黑暗处也有他的光明，清朝也不是出淤泥而不染的。

易中天品明朝历史-易中天 明清
（图片来源网络，侵删）

明朝比清朝更烂,易中天这样说,事实真的如此吗?

1、易中天在《品人录》中说，只要没有民族偏见，就应该承认他们（根据康熙和雍正的说法）有资格成为中国的皇帝，至少比明朝的皇帝要好。中国历代皇帝都是明朝最差的皇帝之一。要么是昏昏欲睡，要么是暴力，要么是懒惰。更好更平庸。很容易有一个人想做某事，但已经耗尽了他的力量。

2、易中天教授认为，明朝没有一位足以称道的皇帝，他们或者是***无能，或者是懒于理政，甚至存在暴政现象。相较之下，清朝的康熙、雍正皇帝在治理国家方面表现得更为出色。因此，在易中天教授看来，明朝是历史上最为黑暗的朝代，而清朝至少出现过受人民爱戴的皇帝。

易中天品明朝历史-易中天 明清
（图片来源网络，侵删）

3、而易中天认为明朝没有一个能拿得出手的皇帝，不是******就是懒惰不上朝政，甚至还有暴政的现象，而清朝的康熙、雍正要比明朝历代皇帝好太多。所以在易中天看来，明朝是历史上最黑暗的朝代，清朝好歹还有康熙、雍正这种百姓爱戴的皇帝。

4、其实我觉得这是一种偏见，明朝并没有比清朝差到哪里去，你们想想看，明朝的皇帝确实有很多的奇葩，但是明朝还是在历史上存在了276年，可是清朝却只统治了中国267年，清朝的统治时间并没有超过明朝。

易中天曾评价明朝是最黑暗的朝代,清朝都比明朝好,真的是这样的吗?_百...

易中天教授认为，明朝没有一位足以称道的皇帝，他们或者是***无能，或者是懒于理政，甚至存在暴政现象。相较之下，清朝的康熙、雍正皇帝在治理国家方面表现得更为出色。因此，在易中天教授看来，明朝是历史上最为黑暗的朝代，而清朝至少出现过受人民爱戴的皇帝。

而易中天认为明朝没有一个能拿得出手的皇帝，不是******就是懒惰不上朝政，甚至还有暴政的现象，而清朝的康熙、雍正要比明朝历代皇帝好太多。所以在易中天看来，明朝是历史上最黑暗的朝代，清朝好歹还有康熙、雍正这种百姓爱戴的皇帝。

我个人觉得易中天的评价也是有片面性的，明朝并不是一无是处的，开国皇帝朱元璋也是对百姓有一定的措施的，清朝也并不见得多么好，一味地闭关锁国，最后被八国联军侵略也是有它的弊端的。所以我们要辩证的看待问题，明朝有他的黑暗处也有他的光明，清朝也不是出淤泥而不染的。

易中天曾经在百家讲坛中说过，明朝是我国历史上最黑暗，最凶残，最严苛的朝代。相比之下，甚至清朝都要比明朝好很多。易中天的说法颇为新颖，也引来众多学者讨论。

明朝是中国历史倒数第二个皇朝，可是明朝在现代作家、学者眼里评价不是很好。金庸、易中天都曾经对明朝进行过评价，他们一致认为，明朝历史上最黑暗，最腐朽、最残暴的朝代。易中天的《品人录》有这样一段话：只要不带民族偏见，都应该承认他们（按：康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。

易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代...

中国历代王朝的帝王，就属明朝皇帝最次，有人说不是昏庸就是残暴，要么懒惰要么平庸，这应该就是易中天认为的，确实，这也都是客观存在的事实，但是我们还是要分析下易中天这样说的理由。

他在位期间，也是明朝自然灾害的高发期，经历过明末大灾荒的学者们甚至认为，论自然灾害的烈度，还是明宪宗时期更严重。但就是在这样的困境里，明朝国民经济稳定，老百姓生活幸福，顺风顺水度过了灾难，可见这位“懒帝王”的厉害。

易中天之所以作出这样的评价，部分原因在于明朝某些残酷的政治案件。例如，朱元璋时期的“胡惟庸案”和“蓝玉案”，涉及人数之众、牵连之广，在中国历史上颇为罕见。在这两起案件中，数万人的生命因此被夺走，这种严厉的程度在历史上是极为少见的。此外，明朝的统治者也有继承这种残酷行为。

易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代；这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻，但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最***、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。

易中天认为明朝是最黑暗、最腐朽的朝代之一，原因之一在于明朝政治中宦官权力的膨胀。以明英宗朱祁镇和明宪宗朱见深为例，尽管朱祁镇在土木堡之变中遭遇失败，被瓦剌俘虏，但他后来得以返回北京，并通过***重登皇位。在这期间，朱祁镇和瓦剌贵族有所交情，并在瓦剌生活得相对舒适。

易中天品明朝历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于易中天 明清、易中天品明朝历史的信息别忘了在本站进行查找喔。